EU 지침은 ‘특허 전쟁을 일으킬 수있다’

가트너는 소프트웨어 및 비즈니스 방식에 특허를 적용하는 것을 제한하려는 유럽 의회의 결정은 미국의 일부 유럽 전자 상거래 사이트에 불법이 될 수있는 악영향으로 “특허 전쟁”을 초래할 수 있다고 경고했다.

유럽 ​​의회 (European Parliament)는 최근 컴퓨터 실용 신기술의 특허성에 관한 지침을 승인했지만 소프트웨어의 특허 취득 방법을 제한하기위한 일련의 개정안을 채택했습니다. 예를 들어 순수한 소프트웨어는 특허를 받아서는 안되며 소프트웨어 제조사는 상호 운용성을 위해 특허 기술을 라이선스 할 필요가 없어야한다. 예를 들어, 특허받은 미디어 형식을 재생할 수있는 장치를 만들거나 컴퓨터 경쟁사의 특허 파일 형식을 읽고 쓸 수있는 프로그램.

개정안은 Amazon의 “One-Click”구매에 대한 특허와 같은 “비즈니스 방법”에 대한 특허권도 금지하려고했습니다. 미국에서는 비즈니스 방법과 순수 소프트웨어가 일상적으로 특허권을 얻었습니다. IT 경영진, 소프트웨어 개발자, 경제학자 등이 경쟁과 혁신에 해롭다 고 엄격하게 비난 한 상황입니다.

이제 가트너는 가트너가 유럽 연합 (EU)의 시스템이 더 효과적 일지라도 EU의 특허 제도가 미국과 맞지 않아 발생할 수있는 잠재적 인 문제를 강조했다. 예를 들어 특허 전자 상거래 기술이 미국에서는 가능하지만 EU에서는 시행되지 않는 경우 가트너에 따르면 미국 사용자는이 기술을 사용하는 EU 웹 사이트에 액세스하여 법률을 위반할 수 있습니다. “수정 된 지침이 법이된다면, 소프트웨어 특허에 대한 미국과 유럽의 접근 방식 사이의 중요한 차이는 특허 전쟁의 전망을 높인다”고 성명서에서 밝혔다.

가트너는 2005 년 말까지 EU 정부가 지침의 조항을 국내법에 도입 할 수있는 가장 빠른 날짜 인 것으로 나타 났으므로 적어도 2005 년 말까지 실질적인 효과가 나타날 것으로 예상했다.

미국 정부는 웹 사이트 영국이보고 한 문서에 따르면이 지침의 수정안에 대한 우려도 표명했다. 미국 의회 의원은 투표가 있기 전에 보내진 유럽 의회에 보내는 수정안에 대한 편지에 특히 “문제가되는”세 가지 조항을 골랐다. 가장 큰 문제는 특허가 상호 운용성을 제한하는 데 사용될 수 없다고 언급 한 제 6 조 (a)다고 대리인은 기사가 삭제 될 것을 권고했다고 말했다.

전반적으로, 제 6 조 (a)의 범위는 너무 광범위하여 영향을받는 특허 소유주의 권리를 크게 훼손 할 수있다 “고 반 경쟁적으로 사용되는 특허에 대한 우려가있는 경우 경쟁법에 따라 처리해야하며, 그는 썼다.

개정안에 찬성하여 로비 한 자유 정보 인프라 재단 (FFII)은 데이터 교환 표준을 통제하려는 회사의 시도로부터 소프트웨어 산업을 보호하기 위해 반독점 법에 의존하는 것은 터무니없는 것이라고 응답했습니다.

혁신, 브라질 및 영국의 기술 혁신 계약 서명, 정부 : 영국, 영국 정부에서 사용하도록 승인 된 블록킹 (blockchain-as-a-service), 보안, 사이버 범죄는 이전에 생각했던 것보다 훨씬 큰 위협이며 보안, 인터넷 보안 두려운입니다. 여기에 자신을 보호하기 위해해야 ​​할 일이 있습니다.

이 회사는 성명서를 통해 “미국 DoJ v. Microsoft 사건은이 분야에서 얼마나 안전하지 못하고 비효율적 인 경쟁법이 존재 하는지를 보여준다”면서 “소프트웨어 관련 문제를 다루는 특허 지침에 경쟁 고려 사항을 넣어야한다.

특허 지침은 검토를 위해 유럽 집행위원회 (European Commission)에 다시 회신하고, 의회와 각료회의에서 투표를하고, 승인되면 EU 회원국의 국내법에 따라 시행 될 것입니다.

그러나 유럽 집행위원회 (European Commission)는 개정안이 “용납 될 수 없다”고 지적하고이 지침을 철회 할 것을 고려 중이다.

브라질과 영국, 기술 혁신 협약 체결

영국 정부에서 사용하도록 승인 된 블록 체인 (blockchain-as-a-service)

이 수치는 사이버 범죄가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 큰 위협이라는 것을 보여줍니다.

사물의 보안 인터넷은 두려운입니다 : 여기에 자신을 보호하기 위해 무엇을 해야할지